香港應定位作倫敦

時局運轉，本世紀上半葉(即2000年至2050年)的世界大勢乃由西向東移，上世紀下半葉底定的紐約倫敦西方金融雙城將面臨東方名城的強力挑戰，而東方諸城中，目前為止以上海香港最具政經天時天利挑戰紐約倫敦，其中上海最像紐約，香港最像倫敦。紐約的金融市場國際化程度不及倫敦，但以美國的超級綜合國力，單靠國內經濟已能支撐一個舉世無匹的紐約，目前形勢觀之，上海今後十年會像紐約般發展成中國國內超級金融中心。

此結論近來讓香港人悲觀不已，紛紛裝作樂觀的說香港可成為第二金融中心或輔助金融中心或效芝加哥般發展成商品中心又或發展成衍生工具中心。上述各項皆差矣，香港絕對不能以任一項作定位，否則必定兵敗如山倒，最後變成如中國古金融中心平瑤般於洪洪歷史大朝中淹沒。首先，金融中心並無第二，一雞死一雞鳴，中國公司大可全在上海上市，因為資金特多，文化相近，政制文化全皆一致，香港全無優勢。第二，金融中心那需輔助? 舉世之下並無所謂輔助金融中心一事。第三，香港並無農業，如何像芝加哥般發展成商品中心大手買賣粟米紅豆，中國商品中心乃天津而非香港也，此外，經濟學上的芝加哥學派舉世聞名，香港的大學又有何學派能成世界經濟學名燈堡壘?最後所謂衍生工具中心亦是貽笑大方之說，一些衍生工具賭博成份甚濃，從業員人工過高，香港過去發展過一段日子後已極速落幕，不少港人對此已提不起多大興趣。

由此觀之，看似悲觀，但事實並非如此，上海要發展成全國金融中心，亦有諸多難題，第一，上海的金融監管必定需要極為嚴格，因為全國財富一旦集中在一個超級城市身上，機會多危機也將特多，全國人口繁雜，發展情況參差，全面開放之時亦必綁手綁腳，任何一位領導人都必會以保護人民財富為先，對國際資金、國際炒家和國際金融亦必然滿有介心，香港這座國際大都會這時將發揮巨大無匹的作用，香港的金融監管、上市審批及發展方向必然要較上海大膽進取和寬鬆，例如想方法發展24小時交易、大手引進非洲中東企業在港上市等大膽作法亦必要作考慮之列。

香港的進取與否不旦牽動香港本身存亡問題，亦牽動本世紀東西方競爭的大戰略問題，香港政府及社會各界對此不可不察也。